由顺丰与阿里的那次之争谈快递及电商的新模式及新社会体系假想

这几天给阿里与顺丰给刷屏了。开始没搞懂这二个有什么好争的，看了相关的报道，明白了，说白了这和AlphaGo与柯洁的对战恐怕有点关联。都是给末来的科技实行可能性给闹的。

对大数据的末来获利的期望值过高所形成的提早步局的结果，谁也不愿在可预计的末来被别人掐着脖子生存。

什么是大数据呢？这和现在很火的另一概念是相关联的，物联网。前同天谷歌董事长施密特他说：“我可以非常直接地说，互联网将消失。”而取代互联网的就是物联网。

什么又是物联网呢？我搞物联网同学给的解释是，是“物的信息”的互联互通。我的理解是给所有的物加上gps和数据信息，通过网络对此进行监控和调配。本质还是数据的整合和管理，只是这个数据有明确的指向物和对应的目标。

也就说大数据说白了就是大信息，信息的重要性在今天是无需再提的。

而信息涉及面太广，重要性也太重。特别是随着物联网的概念深入普及，这个数据的重要性及变现性就迫在眼前了。

看了一些对此分析的文章，其立足点和视角都集中在现有行业因此事件发展趋势的预测和分析。

我对阿里和顺丰以及各大企业巨头之间的关系发展，没甚了解，也没什么兴趣，因为无论是阿里还是顺丰还是后来加入进来的腾讯，京东，网易也好。他们如何争战，其实对普通民众没什么影响的，就算有也是有限的短时间。客户的体验，任何一家公司企业都不敢忽悠和轻视的。什么数据，信息安全，流量变现等其基础依然在于客户买不买帐。概念再好，客户不买帐都是空的。今天的信息对冲中，缺乏的是一个可以真正代表客户并获得客户授权发声的团体组织。商业的本质是一个对立平衡的体系，客户即不是上帝，也不是瓜怂，企业也不是施善救世的寺庙。更不是一个委屈求全的孙子。是一因价格利益服务等因素相互博弈又因各有所需最终达成一至的平衡体系。谈不上谁是上帝谁是孙子。是一个相互影响的体系。

所以我对企业及行业如何利益不均，相互撕逼没兴趣。

但我对物联网及大数据以及这些新技术所可能衍生出新的商业模式和社会体系重新构建很有兴趣。

先说我对新的商业模式的设想。其实今天，无论是阿里，还是顺丰，还是腾讯，网易等等相关的行业都发展到一个瓶颈。如何突破是他们现在及未来所要思虑的首要课题。通过以往他们的行为可以判断，他们都在做各种可能的偿试。

马云曾说今天的银业很像200年前的当铺，其实阿里及淘宝和200年前的菜市场又有什么本质的区别么？都是平台。腾讯倒腾的游戏和200年前的大烟馆或赌场好象没什么不同。今天的直播平台和200年前的妓院也是很类似。直播和卖淫的区别只是《红楼梦》和《金瓶梅》的差异。随着时代的进步和技术的革新，好象都变了，但作为人的本能需求却是没有太多变化的。商业存在的基础就是人的需要。脱离人的需要而存在的商业是不会存在，罗胖子的情怀就是一个250的论述。拨高人的需求这是多蠢的认知。当然这不是没市场，总会有一小簇的人自命情怀的。但这市场太过狭窄。做爆利的奢侈品是可以的。对普罗大众就是笑话。还有一些关于工匠精神的论述，这淡扯的都飞天，那有什么工匠精神啊？那都是当时的环境给逼的。你以为德国人闲着没事干，天生如此。环境，环境，环境。重要的事说三遍。包括日本人的团队精神，以企业为家的习惯。都是和当时当地的环境有密切关联的。脱离了当时的环境而美化群体的操守，这是最250的智商。这就像以前我看一个新闻说德国只吃小苹果，因为小苹果更有营养更好好吃。我信以为真，后来才知道，当地的环境和苹果树种类只能长那么大，根本就没大苹果。恶心不，这样的事多不胜数啊，一些所谓的专家，学者，对信息的录取不全，自身认知的浅薄然后自以为是，不负责任的随意胡扯。坑了多少人。包括外国的空气更新鲜，外国的月亮更圆。等等。我一直认为发布这样不全面或以偏盖全的信息的人或企业都应该以诈骗入罪的。太坑人了。有木有啊！

无论是阿里还是顺丰包括其他的行业巨头。其存在的本质依然是人的需求。新的商业模式的建立依然只有建立在人的需求的基础上才是有可能成功的基础。

我对新商业模式的设想是这样的，眼下最容易实现的就是缓存构想。从产业结构上，新的电商平台，应当把供应的范围集中于每个城市而不是分散全国或是全球。从效率角度而言，分层分区域细化会更有效率，同城也比全国会更有效率，若是在每个城市作一个商品缓存，会比现在的商品直达更有效率。其实，现在的物流企业在每个城市都有仓储，若把仓储向提前作缓存处理，会比现在更能有效的管理和提升效率。通过大数据的处理，我们可以得知每个城市的每一段时间对商品的需求种类和数量的大概数据。就可提前作存储缓存。这样可以对物流作饱和运输以节约空运成本。也可减少客户购买商品到达时间，提高客户购物体验。在此基础上则可自建商超体验中心或和商超合作。再在此基础上则可把那些常用中小件商品，分散进入每个小区，设立便利店式的体验店，这些商超体验中心和便利体验店可以起到体验，销售，订货和一部分商品缓存的功能。如此则整个商品的生产-------流通-----销售-------体验-------购物组成一个有机的联接。这才是真正意义上互联网+的概念。也可使电商平台可以全网覆盖于每个流通环节，也是物联网未来的趋势。现在的电商平台这种由企业直达客户这种粗犷的运作模式并不是物联网概念发展后商业趋势。精细化的电商平台才是未来物联网发展的目标。（此idea可共享，但若引用请尊重下原创。）

针对物流业我的构想是未来，物流将会实现管道化的运输，即未来的物流将不通过汽车，飞机，货船，人工等实现物品的流通。而是通过打通地下管道联接，通过真空管道来实现物品的流通和对接。管道的租赁收益将是未来物流公司的主要收益。对比下真空管道运输，现在的运输就是个渣。无论是从能源，环保，还是速度，效率，人工都是没的比的。在此基础上未来的家庭都会配上一个真空管道接口。由此对接物品输出和接受。这才是未来物流真正的发展方向。（此idea可共享，但若引用请尊重下原创。）

这些构想都是可实现的，并不玄幻，也不遥远。从技术角度出发其实现性是毫无困难的。不要象霍金那样扯淡说这要花多少钱的问题，那是对经济和货币认知局限性的结论。对比这些商业的构想，我最感兴趣的是社会体系的构想。当我们看到物联网和大数据的概念，我不知道你们有什么想法，我想到的是计划经济的可能性。从本质而言，无论大数据还是物联网的概念，都是包容于计划性的概念内的。都对数据的计划性管理和处理。

提到计划经济很容易让人们想到失败的过往。其实这是概念上的错觉。我们很容易把计划经济等同于平均经济。这是二个概念。现在那个企业不作计划，大多数的个人也都做一些计划。计划可以明确目标，提高效率，减少盲乱。当然关于计划的作用有更为专业的解释，下面我从百度百科节取一段比较专业的论述：

在管理实践中，计划是其他管理职能的前提和基础，并且还渗透到其他管理职能之中，列宁指出过：“任何计划都是尺度、准则、灯塔、路标。” 它是管理过程的中心环节，因此，计划在管理活动中具有特殊重要的地位和作用。

计划是组织生存与发展的纲领

我们正处在一个经济、政治、技术、社会变革与发展的时代。在这个时代里，变革与发展既给人们带来了机遇，也给人们带来了风险，特别是在争夺市场、资源、势力范围的竞争中更是如此。如果管理者在看准机遇和利用机遇的同时，又能最大限度地减少风险，即在朝着目标前进的道路上架设一座便捷而稳固的桥梁，那么，组织就能立于不败之地，在机遇与风险的纵横选择中，得到生存与发展。如果计划不周，或根本没计划，那就会遭遇灾难性的后果。

计划是组织协调的前提

现代社会的各行各业的组织以及它们内部的各个组成部分之间，分工越来越精细，过程越来越复杂，协调关系更趋严密。要把这些繁杂的有机体科学地组织起来，让各个环节和部门的活动都能在时间、空间和数量上相互衔接，既围绕整体目标，又各行其是，互相协调，就必须要有一个严密的计划。管理中的组织、协调、控制等如果没有计划，那就好比汽车总装厂事先没有流程设计一样不可想象。

计划是指挥实施的准则

计划的实质是确定目标以及规定达到目标的途径和方法。因此，如何朝着既定的目标步步逼进，最终实现组织目标，计划无疑是管理活动中人们一切行为的准则。它指导不同空间、不同时间、不同岗位上的人们，围绕一个总目标，秩序井然地去实现各自的分目标。行为如果没有计划指导，被管理者必然表现为无目的的盲动，管理者则表现为决策朝令夕改，随心所欲，自相矛盾。结果必然是组织秩序的混乱，事倍功半，劳民伤财。在现代社会里，可以这样说，几乎每项事业，每个组织，乃至每个人的活动都不能没有计划蓝图。

计划是控制活动的依据

计划不仅是组织、指挥、协调的前提和准则，而且与管理控制活动紧密相联。计划为各种复杂的管理活动确定了数据、尺度和标准，它不仅为控制指明了方向，而且还为控制活动提供了依据。经验告诉我们，未经计划的活动是无法控制的，也无所谓控制。因为控制本身是通过纠正偏离计划的偏差，使管理活动保持与目标的要求一致。

以上是比较专业的论述。反正我是看不下去只好全copy下来了。

若论计划经济，现在的每一个公司企业都在施行计划经济。So，问题来了，第一个公司企业，甚至个人都在施行计划经济，为什么不同从国家层面实施统筹的计划经济管理呢？其实国家层面也有计划经济的管理。每年的什么会，几个五的规划等等。因本人给不知所以的人给代表了所以具体情况不明确。详情请咨询那个代表我的人，具体是那个人是谁我也不知道。但是为什么还能出现产能过剩，重复投资等现象呢？信息不对称。这是好多年前我学法律的同学告诉我的新名词，我能记了一辈子。

这时大数据，物联网的功能及重要作用就出现了。

我们现在很多经济学家对计划经济很排斥。嘿嘿，这不是你们排斥就可以的，我好象看到了大势所趋未来了。当大数据和物联网的成型，也就是国家层面的计划经济全面施实的时候。这是合乎逻辑的必然发展的趋势。还抱着市场经济的那些遗老们。你们是准备为你们所坚持的理念殉道呢？还继续抗争呢？

所谓市场经济就是杂乱的自由经济，自由和效率是二个不搭噶的两回事。在所有的经济体系中自由让位于效率这是必然的结果。而市场经济里的一只看不见的手成了这些经济学家的最后稻草。恐怕，这些经济学家没一个知道这只看不见的手是什么。我倒是推导出来了，这里不说，嘿嘿，有兴趣的继续关注。不过先预防下，知道这只手的结果就像看《走进科学》一样无聊。

计划经济的效率不是市场经济可比的，随着大数据的完整和物联网的完善，国家层面想不施行计划经济都难。

而计划经济的核心弊端就在于很容易形成忽略个体差异对多劳多得本性诉求的平均经济。这一点同样也是很容易解决。嘿嘿继续关注。

市场经济决不是未来社会发展的需要。